ドナルド・J・トランプ大統領が中国と米国の最も近い同盟国に対して行っている国際経済の戦いは、自由貿易と保護貿易主義の本格的な例です。トランプは、米国の貿易相手国が、この国が何十年にもわたって提供してきた公開市場を不当に利用してきたと主張している。彼は、他の国々が、人件費の削減とそれらの国々でのビジネスへの政府の支援のために不当な価格の商品を意図的に米国市場に投棄していると言います。
彼は厳しい関税（本質的にこの国に輸入された外国製品に税金）を課しており、さらに課すと脅迫しています。関税は、この国に入国しようとする外国製品の価格を引き上げます。なぜなら、それらの商品を送る企業は、その費用を消費者に転嫁しなければならないからです。その結果、この国に入る商品ははるかに少なくなります。
これらの関税に悩まされている中国と米国の同盟国は、そのような経済的制限が世界貿易を妨げ、商品やサービスの価格を上昇させると反論している。彼らは、自由で自由な貿易、つまり関税によって妨げられない貿易が、前進するための最良の道であると言います。彼らは、外国製品が厄介な関税を恐れることなくこの国と外国の国境を越えることができる制限されていない市場が世界経済にとって最善の策であると主張している。
自由貿易対保護貿易主義の基本
自由貿易とは、その名前が示すとおり、国間の自由で自由な貿易であり、高額な関税に妨げられることなく、いかなる制限によっても商品が国境を越えて通過できることを意味します。対照的に、保護貿易主義はその名前が意味することも意味します。それは、政府が厳しい税金（関税）を打ち負かすプロセスであり、他の国が輸出したい商品に対する多くの制限的な規制です。
最終的な結果として、国に流入する商品の急流は少しずつ遅くなります。一部の米国の貿易相手国に関税を課すというトランプの脅威は、保護貿易主義の典型的な例です。貿易は制限されるべきではないという中国や他の米国の貿易相手国による議論は、自由貿易の一例です。
保護貿易主義の長所と短所
一見すると、保護貿易主義に対するトランプの主張は正しいように思われます（彼は確かにそれをそうは呼びませんが）。 「ウォールストリートジャーナル」は、米国が中国と3750億ドルの貿易赤字を抱えていると述べています。 2018年6月の時点で、トランプ政権は、中国に市場開放を強いることにより、その赤字を2,000億ドル削減するために、中国との激しい交渉に関与していました。 （中国は、米国企業がアジアの国に輸出したい商品に多くの制限を課しています。）
しかし、保護貿易主義は滑りやすい坂道です。米国は以前、欧州の貿易相手国に高額の関税を課すことにより保護貿易主義を試みてきました。結果：大恐慌。ブルース・バートレットは、1930年代初頭に、スムート・ホーリー関税が米国で制定され、「歴史上最も悪名高い保護貿易主義の事例」を引き起こしたと述べています。議会は1930年にスムート・ホーリー法を可決し、その結果は悲惨なものでした。
- 輸入品の価格は5％上昇しました
- アメリカの貿易相手国は報復し、米国の輸出を大幅に削減した
- 世界貿易は縮小し、多くの国が第一次世界大戦で残された債務を返済できなくなった。
経済学者は保護貿易主義のスムート・ホーリー法の全体的な影響について議論しているが、故経済学者のジュード・ワニスキーはそれを大恐慌の主な原因と呼んだ。
自由貿易の利点
その不幸な歴史は、自由貿易に向けて規模を傾けているように思われるでしょう。自由貿易は世界経済にとって良いことだと、FAハイエク哲学・政治・経済高等研究プログラムの上級研究員であるドナルド・J・ブドーと、ジョージ・メイソン大学のメルカトゥス・センターの政策編集部長であるニタ・ゲイは言う。 。彼らは追加します：
「自由貿易は、消費者がより多くのより高品質の製品をより低コストで購入できるようにすることで、アメリカ人とすべての参加国の市民の繁栄を促進します。それは、経済成長、効率の向上、革新の向上、および規則に伴う公平性の向上を促進します。ベースのシステム。これらのメリットは、貿易全体（輸出と輸入）が増えるにつれて増加します。」
さらに2人は、外国貿易の制限は、彼らが保護しようとしているまさにその人々、つまりアメリカの消費者と生産者に害を及ぼすことが多いことに注意します。保護貿易主義は、アメリカ人が購入できるものの選択肢を制限し、衣料品や食料品から、製造業者が日常の製品を作るために使用する材料まで、あらゆるものの価格を押し上げます。
自由貿易の不利な点
しかし、自由貿易に対する大きなマイナスは、保護貿易主義を強化するのとまったく同じ議論です。自由貿易は、一部の国の貿易赤字を潜在的に悲惨なレベルまで増加させる傾向があります。アメリカは貿易赤字が拡大しており、貿易相手国のほぼすべての国で「ニューヨークタイムズ」と記されています。 NYTは、トランプ大統領が「過去数年間で、年間8000億ドルを失った」と述べていると述べています。これは、「タイムズ」が異議を唱える数字ではありません。それは「たった」3750億ドルだということです。
一般に自由貿易によって引き起こされる貿易赤字のすべてのドルは、米国の労働者から取られたドルを意味し、代わりに海外の労働者に行きます。その結果、米国では他の国々と同様に失業し、人件費がはるかに低く、多くの場合、政府の支援によって支援されたビジネスで仕事を得ることができます。
それで、どちらが最善ですか：自由貿易または保護貿易主義？
簡単な答えはありません。「ニューヨークタイムズ」は、米国の貿易赤字が8000億ドル近くになっていることに同意しています。しかし、「タイムズ」は、貿易赤字は必ずしも悪いことではないと言います。
「ほとんどのエコノミストは、貿易ギャップを他国に「失われた」お金とは見なしておらず、貿易赤字を大幅に心配していません。これは、貿易の不均衡が、国の相対的な成長率を含む多くのマクロ経済要因の影響を受けるためです。 、通貨の価値、貯蓄率、投資率。たとえば、アメリカの貿易赤字は、国民の消費が低迷した大不況の間に劇的に縮小した。」
「タイムズ」や他の支持者たちは、自由貿易が世界経済を強化すると言っています。他の人々は、自由貿易が米国のような国の経済に害を及ぼすと主張している研究では、労働経済学者のデビッド・オーター、デビッド・ドーン、ゴードン・ハンソンは、最近の中国の米国への輸入の急増が賃金と労働に顕著な害を及ぼしていることを発見した-地元市場への米国労働者の参加を強制する。」
保守的な雑誌「TheNationalReview」などのさらに他の人々は、北米自由貿易協定（NAFTA）などの自由貿易協定は、自由貿易後に3,000万人の雇用を追加した米国にのみ利益をもたらしたと主張しています。協定は1992年に制定されました。
議論は無限大です。しかし、明らかに、自由貿易と保護貿易主義の議論は、すぐに衰えることはないでしょう。