どんな種類の事業を営んでも、責任は常に懸念事項になります。これは、ゴーカートビジネスのように、身体的傷害が明白かつ現在の危険である会社を所有している場合に特に当てはまります。責任の請求または訴訟は会社の総資産全体よりもはるかに多くを求める可能性があるため、責任は企業が適切に保険をかけられなければならない主な理由です。あなたが責任を負うさまざまな方法、すなわち連帯責任と連帯責任を理解することによってリスクを理解してください。
連帯責任要素
「連帯責任」という用語は、企業または企業に関与する2人以上の人々に割り当てられた責任の金額を指します。この場合、2人以上のパートナーシップは、ビジネスに関連するすべての負債と潜在的な法的措置に対して等しく責任を負います。これは、関係するすべての当事者が、債務の処理および訴訟の際の責任に関して同等のリスクを共有することを意味します。
パートナーシップを結んだ場合、パートナーがあなたの知らないうちに承認なしに契約に同意したとしても、連帯責任を問われる可能性があることを覚えておくことが重要です。これは、パートナーシップでは、各個人が契約に同意したかどうかに関係なく、すべての当事者が各メンバーの行動に責任を負うことを前提としているためです。その結果、あなたの会社があなたのパートナーの1人の行動のために訴えられた場合、あなたはすべてあなたのビジネスに対する裁判所または陪審員の裁定による金銭的損害賠償の責任を負います。
連帯責任要素
一部の州では、「連帯責任」と呼ばれる規則を採用しています。これは、2つ以上の当事者がイベント、事件、または契約違反の責任を問われる場合に使用されます。この規則の下では、パートナーシップのメンバーは、問題が発生した場合のその個人の責任に関係なく、訴訟から生じる損害賠償の全額に対して責任を負うことができます。
たとえば、他の4つのパートナーとプライベートセキュリティビジネスを所有していて、パートナーの1つが過失であり、クライアントに怪我を負わせたとします。そのクライアントがあなたの会社を訴え、あなたがあなたのパートナーよりも経済的に支払うことができた場合、あなたが過失ではなかったという事実にかかわらず、あなたは損害賠償を支払う責任が100％あるとみなされます。理論的には、あなたはあなた自身のパートナーを訴え、彼らにその支払いに貢献するように強制することができますが、法律の観点から、あなたは訴訟から生じる損害賠償を最も支払うことができるので、原告はから全額を集めることができますあなただけ。
連帯責任と連帯責任の違い
これら2つのルールの主な違いは、連帯責任では、失敗したイベントまたはインシデントの責任がパートナーシップのメンバー間で均等に分散されることです。対照的に、連帯責任は、支払う能力、または陪審員または裁判官が発生した損失または損害に対して最も責任があると判断した人に応じて、パートナー間でシフトする可能性があります。
もう1つの違いは、連帯責任により、各パートナーは、外部の当事者が法的措置を取り、金銭的賞を獲得した場合に責任を負うことを事前に知っていることです。連帯責任があるため、各パートナーは、金銭的報奨の支払いについて単独で責任を負うかどうかを知る方法がありません。一部の州が連帯責任規則を採用した理由は、金銭的損害に対する陪審員の裁定を支払うための資産が不足しているパートナーシップの被告から原告をよりよく保護するためです。